本土化是一種「理念」，不是「人脈」，不要說王金平，李前總統若支持中國法統勢力，其本土化的支持者也會立刻由擁李變成反李。李前總統之所以變成台灣人的精神領袖，是一種本土化理念的結合，不是人脈的串聯，只要李前總統反本土化，這些支持者會扮演反李的角色。不是用嘴巴喊愛台灣就會變成本土化，而是要認同台灣這一塊土地，以及生活在這一塊土地上的人民，才算本土化，而台灣這一塊土地上的人民依自由意志組成政府，行使獨立的主權，因而形成一個國家，所以，認同台灣這一塊土地以及生活在這一塊土地上的人民，必定會承認台灣是一個國家，而不是中國的一部份。

連宋團隊不承認台灣是一個國家，他們主張一個中國，台灣屬於中國的一部份，所以屬於反本土化人士，王金平支持連宋，怎麼可能吸收本土化的票源？王金平所擁有的票源是人脈的串聯，不是理念的聚合，這些選票本來就屬於國民黨，與王金平是否擔任主任委員無關，連宋積極要求王金平擔任主任委員是一種象徵性的動作，沒有實質意義，因為若是王金平拒絕這個職位，連宋的面子的確掛不住。

族群方面的問題，可以由選民的投票行為看出端倪，只要有新住民（外省人）參選，絕大部分的新住民選票就不會投給老住民；相對的，台灣老住民的選票可以投給任何族群的候選人，很顯然的，新住民才有族群情結，而這些選民本來就是連宋的支持者，不必勞動馬英九來拉攏。

老住民很少有族群情結的問題，有些老住民被國民黨的人脈套住，馬英九不必擔任總幹事，也一樣會支持連宋，至於具有本土意識的老住民，不是馬英九所能影響的，因為他們不認同馬英九，雖然馬英九積極淡化政治意識的色彩，但在緊要關頭，他還是投向中國法統勢力，例如二○○○年總統大選後，宋楚瑜的支持群眾包圍中國國民黨中央黨部，擔任地方政府行政首長的馬英九，不但沒有驅散非法的聚會，還與非法的群眾聚合在一起，此舉已使馬英九與本土化人士對立。

若是連馬配，馬英九是有能力搶攻宋楚瑜的票源，然而今日是連宋配，多了一個馬英九，加分有限，他所能帶動的票源，都屬於他個人的人脈，而這些選票幾乎都與連宋的票源重疊，所以幫助不大。

真正讓民進黨感到壓力的是選民以顯微鏡來檢視民進黨政治人物的言行，卻可以容忍泛藍營的腐化，造成泛綠營人人自危。只要泛綠營的人出現些許錯誤，自己的人為了自保，會立刻與其劃清界限，甚至於群起圍剿，而泛藍營的人犯了再大的錯誤，自己的人一律挺到底，不可能出現自己的人來圍剿。

例如蔡啟芳批評有很多老師是王八蛋，泛藍營乃藉機圍剿，並慫恿教師反綠，民進黨不只沒有對抗泛藍營的攻擊，還圍剿蔡啟芳。民進黨所以會圍剿自己的人是因為選民要求泛綠營零缺點，他們為了自保而犧牲朋友。相對的李慶安的舔耳案的確錯得離譜，可是泛藍營還是挺到底，因為選民可以接受泛藍營腐化，所以，泛藍營不必為了自保而圍剿自己的人。選民對泛綠營與泛藍營的態度所以會有那麼大的偏差，主要原因是泛綠營的政治勢力是依理念而聚合，而泛藍營的政治勢力是依人脈來串聯。

泛藍營政治勢力的結合是依「互惠」而形成「人脈」，而「人脈」再串聯成為「利益共同體」。獨裁體制時代，泛綠營以「反獨裁」的議題來推展政治勢力，然而進展有限。政治民主化之後，泛綠營則以「反腐化」的議題來拓展政治勢力，但還是無功而返。泛綠營的「理念」所以不敵泛藍營的「人脈」，是因為泛藍營的「人脈」已形成「利益共同體」，而獨裁體制可以用非常手段保護利益共同體，所以泛綠營的反獨裁議題發揮不了功能。

利益共同體也可以依腐化而成長，所以泛綠營的反腐化議題也無從發揮。依常理判斷，泛藍營的利益共同體是不容易衰退，泛綠營執政不是幾十年內可實現，然而今日民進黨不只已執政，而且繼續執政的空間還相當大，其原因就是利益共同體因窩裡反而解體，民進黨該感謝宋楚瑜才對。

民進黨也該感謝馮滬祥、謝啟大、愛國同心會等，若沒有他們過度反李登輝，也不可能在利益共同體中激發台灣意識。十幾年前筆者邀請一些朋友座談，當時柯旗化老師認定只有國民黨窩裡反民進黨才有執政的機會，想不到他的預言真的實現了。

數十年前的「吹台青」是外來政權用來打擊黨外勢力的工具，可是「吹台青」卻依黨外勢力而生存，在黨外勢力鼎盛時期，「吹台青」曾經有人在中國國民黨中常會排名第三，可是當黨外勢力因被打擊而衰微時，其排名立即滑落。今日民進黨將宋楚瑜當作第一號敵人，可是民進黨卻依宋楚瑜而執政。二○○四年的總統大選，若不是宋楚瑜的參選，陳總統連任的機會是相當渺茫，這真是很奇怪的結構。