◆公投絕非兒戲　巧門及時開啟
 
十二月二日上午，陳水扁總統到歷史博物館參觀知名藝術家張敬雕刻展。阿扁在展覽場指著雕刻品「巧門」意在言外表示，「巧門」就是公投法第十七條。

創作者張敬表示，他原本要在這個作品雕一個比較大的門，因為木頭太硬，兩次嘗試都沒有穿過去，後來發現右下角有一個洞，沒想到稍微一穿就過去了。

阿扁當場向張敬說，他看到「巧門」深受感動，因為「大門不能穿過去，就要有智慧去找另一個門，可以達到同樣的目的」。

「巧門」木雕作品上，明顯可以看到兩個曾試圖鑿開卻失敗的鑿痕，創作者張敬最後意外發現右下角有個小洞，並成功開了一個門，因而取名「巧門」。經過近廿年努力，民進黨一貫訴求的公投議題獲得社會主流民意熱烈回響，但在立法院公投立法過程，國、親卻運用席次優勢封殺民進黨版公投法，只通過國、親精心設計的「鳥籠公投法」，但人算不如天算的卻在混亂中陰錯陽差讓「防禦性公投」條款闖關成功，無異變相給予阿扁「尚方寶劍」，得伺機一圓台灣人民公投夢，難怪有人解讀這正是「巧門」在現實政治操作的翻版！

阿扁強調，他從張敬大師雕刻中看到了平和跟寧靜，相信這就是我們台灣社會、人民大家所要的：「我們要和平，我們反飛彈！」
 
◆防禦性的公投　竟成和平契機

國、親在聯手運作「鳥籠公投法」，重挫綠軍作戰士氣之際，真的誠心誠意尊重阿扁總統，大剌剌賦予「尚方寶劍」進行「防禦性公投」嗎？據了解，立法院綠軍原本沒有很重視、注意「防禦性公投」條款，藍軍則在成功封殺綠軍主打攻堅的統獨公投條文，一時見獵心喜、居心叵測營造所謂「雙贏」氣氛，藉以在媒體宣導時有「得了便宜賣乖」和「吃豆腐」本錢，因而故示大方讓「防禦性公投」條款過關。

公投法在立法院表決受挫後，綠軍許多人都感到沮喪、失志，連總統府阿扁嫡系親信幕僚致電民進黨黨團幹部詢問「公投法第十七條」具體內容時，相關人士也不甚了了，這即是阿扁借力使力反將泛藍一軍，宣示將於明年三二○總統大選舉辦「防禦性公投」時，綠營許多人士感到突兀和傳出不少雜音的關鍵所在。

十二月一日晚召開黨政高層會議時，阿扁曾以黨外推動國會全面改選的過程為例，慰勉黨內同志不應氣餒，因為民進黨在立法院席次不如國親聯盟，才會通過所謂國親版的「鳥籠公投法」，但這只是一個開端，就如一九六九年開始辦理增額立委選舉，只是中央民代定期改選的開端，迄一九九一年底資深中央民代全部退職，完成國會全面改選目標，這條路前後共走了廿二年。

阿扁指出，即使外界認為立法院通過的公投法是一部「鳥籠公投法」，但這具鳥籠也為台灣的民主開了一扇窗，讓人民在明年三月廿日有深化台灣民主的機會。

據轉述，阿扁認為二○○○年的總統大選，台灣人民以政黨輪替寫歷史；二○○四年總統大選，台灣人民將以公投來參與寫歷史和共同創造歷史，阿扁對總統大選拚連任勝選深具信心，「但公民投票的首度舉行，卻是深化台灣的民主，而這正是他從政以來所追求的理想與堅持的信念。」

◆連宋權謀操作　卻未收到稻尾

泛藍政客和統派媒體連日來一再質疑，指摘阿扁推動防禦性公投是基於選戰考量的政治操作，但弔詭的是泛藍和統派媒體同一時間津津樂道、得意洋洋的是國、親在新憲、公投議題的操作上正面迎戰，「連宋配」民調支持度明顯向上攀升、拉開與阿扁的差距，此時此刻，竟然對「連宋配」的選戰操作讚譽有加，卻硬是不准阿扁有選戰操作，這究竟是什麼道理？難道阿扁在擂台上與「連宋配」對決，一定要先綁起雙手才行嗎？
 
    熟稔選戰操盤的綠營高層人士指出，「連宋配」在新憲、公投議題上的衝刺，表面上因有統派媒體配合選勢宣導而熱鬧風光一陣子，各家民調支持度也明顯攀升，但其門道在於阿扁的支持度並未明顯鬆動，職是之故，「連宋配」的政治操作，只可以解讀為有穩固基本盤的作用，並無開拓新選票效應。

其次，根據民進黨中央黨部所做民調顯示，立法院通過公投法，在六成表態的民眾心目中，有四成二五認為民進黨對公投立法貢獻最大，僅有一成一和不到五個百分點民眾分別認為國民黨、親民黨貢獻最大；表態民眾中也有三成二給予公投法正面評價，持負面看法者為二成八，從這些數據中不難窺見「連宋配」自以為頗有斬獲的公投法權謀操作，並未衍生預期的「割稻尾」效應，反而受到嚴重內傷而不自知。

◆綠營眼看將輸　怎料天賜良機

連、宋兩人和國、親對公投、新憲議題立場的反覆與逆轉，暴露的是藍軍缺乏核心價值、主體論述的罩門，稍早時，由於「連宋配」玩不出新花樣、坐困愁城和處處挨打，因而民調支持度像溜滑梯般一路下滑，許多藍軍的死忠支持者甚或轉向暫時不表態，「連宋配」在立委陳文茜主導下走險棋，對公投、新憲的立場大逆轉，這種下猛藥的運作，透過媒體強勢放送、喧嚷，果如預期讓死忠支持者「耳目一新」，重新吸引他們「迷途知返」，但由於主體論述缺乏的困窘迄未解決，因而只能消極性守成，完全沒有開發新選票能力。

泛藍千方百計阻擋公投，視公投如洪水猛獸和台海危機的引爆點，但為了「騙選票」不得不虛與委蛇，陪著綠營在立法院玩「公投立法」遊戲，他們運用國會席次優勢操弄完成「鳥籠公投法」，真正目的是要澆熄民眾改革熱情，阻撓阿扁透過公投凝聚台灣主體意識，卻在混亂中打開了公投之門，這除了「天意促成」和「天賜良機」得以解讀外，似乎也想不到更巧妙的形容詞了！

阿扁借力使力、從公投鳥籠另開一扇窗，運用「尚方寶劍」為台灣人民公投圓夢，一記回馬槍刺中的正是連、宋立場反覆和反公投的罩門。如果連、宋真心要推動公投，怎會阿扁一提出「防禦性公投」理念，就如喪考妣、氣急敗壞叫罵，口不擇言指控阿扁要挑釁中國、引爆戰爭？泛藍淪失中央執政大權，無法如過往般打「安定牌」，也沒有行政資源進行組織戰綁樁，只能隨著立委陳文茜等人的音樂跳舞，對新憲、公投議題採取立場大逆轉的割喉加碼策略，如意算盤是藉以削弱公投的神聖性、魚目混珠以民生議題模糊、扭曲公投意涵，孰料人算不如天算，只能徒呼負負。

◆扁咬牙往前衝　同志尚要努力

熟稔阿扁思維和決策風格人士透露，三年多來的歷練，讓阿扁成為更成熟、具執政哲學的國家元首，以公投、新憲議題為例，原本民進黨高層不少人在阿扁當面諮詢時，都明確表達反對的意見，他們不約而同認為相關爭議性議題，不利吸納中間選票，建議阿扁選戰主軸應尋找不具爭議性、中間選民認同的議題。

據指出，阿扁的決策思維在於當選總統，或有光宗耀祖意義，但當一任或當兩任，究竟有何差別？阿扁決定競選連任，並非為連任而連任，他真正的考量是要向歷史有所交代，珍惜站在制高點創造歷史的千載難逢機會，他要做該做的事、做對的事和做一些感動當代人，也讓後代子孫懷念的事。

如果單純從選票算計權謀考量，推公投、新憲等爭議性議題，當然是不智的，但阿扁認為新憲、公投不僅是政黨輪替的核心價值，更是民進黨的黨魂，初嘗權力滋味，不少民進黨人士對黨魂已有所躑躅，太過於務實主義權謀算計，為了堅持核心價值和重振黨魂，阿扁二話不說，咬著牙往前衝，遠遠將黨內許多同志拋在身後，他沒有對任何人說重話，但他希望以身作則，感動那些落後的人也加緊腳步、上緊發條，趕快跑步跟上。

知情人士分析，阿扁為何對二○○四年總統大選勝選深具信心？主要關鍵在於為突破統派媒體圍剿和封鎖，阿扁採取民進黨一貫的小眾傳播、下鄉座談模式進行地毯式操作，結果竟然發現基層民眾對新憲、公投等議題反應比預期中強烈百千倍，且不論過去他們的政黨屬性、二○○○年總統大選支持不同候選人，他們對新憲、公投的回響卻不約而同傾向正面的，且當面給予阿扁極大的鼓勵、聲援，就是這些最直接的民意，讓阿扁對台灣未來前途和總統選情充滿信心！