◆有影嘸？

綠營高層接近選戰決策核心的超重量級人士透露，北藍南綠的政治生態和特殊族群選民投票行為短期內很難改變，經過半年多來的攻防、纏鬥，南部、北部兩大區域選情震盪，綠藍兩大陣營各出奇招搶攻、各有斬獲，綠營更在中部地區獲得較大突破性進展，目前選情整體繃緊為五五波，雙方都沒有絕對性的優勢和勝算，但綠營基本面較篤定，如南部地區阿扁得票率衝高到五成五至六成間，則阿勝選機率大幅度擴增，相對的，藍營必須仰賴衝高北部地區選票和得票率，才可望穩住基本盤。

藍營原本被看好擁有五五比四五的基本盤，但國民黨產和連戰家產問題炙熱開打、發酵後，泛藍基本盤受到衝擊，已明顯鬆動，雙方民調支持度差距縮小到三％上下。 搶救阿扁總統拚連任選情，南部人捨我其誰，有影嘸？阿扁競選團隊副主委兼南區總督導、高雄市長謝長廷接受新台灣周刊獨家專訪時指出，南部七縣市一貫是民進黨大票倉，二○○○年總統大選時阿扁在南部地區大贏，才得以超連趕宋以卅萬票差距脫穎而出，二○○四年總統大選，許多人期待南部拉大綠藍票差以補其他選區不足，但就目前選情發展分析，南台灣七縣市阿扁選票要衝到七成，確實有現實操作窒礙，衝五成五到六成選票，雖然難度很高，卻是審慎樂觀，極有可能達成目標！
 
◆公投議題操作

加減有分總綰總統選戰南部執政縣市操盤和資源統合的謝長廷意在言外強調，一九九五年前後，高雄市的水價在未改善水質下曾從每度六元調漲為九元，當時連戰為行政院長、宋楚瑜為台灣省長，且由宋簽報調漲、連核可，對比連宋如此輕忽、虧待高雄市民權益，阿扁總統卻為高雄市民解決數十年無法解決的水質問，且未調水價，兩相比較，究竟要投票支持那一組候選人，不言可喻，類似的正面推銷模式，獲得選民極大認同，也讓他對阿扁拚連任勝選更具信心。

當下扁、連兩陣營交手最火熱議題，一是國國民黨產、連戰家產議題，一是公投制憲議題。壹周刊引述錯誤資訊將連戰在台北市擁有六六九．四平方公尺土地，放大為六九九．四公畝土地，民進黨又適時推出強勢負面文宣追打，一度讓「連宋配」支持度暴跌五％，對綠營「將錯就錯」相關操作，藍營火速採取大動作反對，大打泥巴戰，目前民調跌勢雖已趨緩，但其後續效應仍持續發酵，對「連宋配」爭取中間游離選民形成極大阻滯。
 
公投議題原本被各方視為阿扁總統選情加分的大補丸，推公投制憲既能凝聚共識，幫阿扁穩住基本盤，對於爭取中間游離選民支持認同也頗有斬獲，逼得連、宋不得不拿香跟著拜，從一開始的嚴詞痛斥為無聊改為亦步亦趨，並甘冒大不韙大打烏賊戰術，立法院在國、親主導下也通過「鳥籠版」公投法，俾紓緩來自中間選民的龐大壓力。

美、日、歐盟等國際勢力的關切和壓力，以及媒體渲染報導讓泛藍找到反擊著力點，肇致扁陣營的公投議題操作出現波折，其對阿扁總統選情的加分作用也衍生化學變化「從大贏轉為小贏」，甚或還有泛藍人士推測台美關係若持續盪到谷底，阿扁還會由贏變輸云云。就事論事，媒體偏向負面的渲染報導和連戰陣營的猛烈砲火攻評，只能暫時壓抑阿扁選情加分作用，但一旦雨過天青，阿扁選情必然急遽竄高，就如去年過境美國前夕，媒體和泛藍聯手唱衰阿扁會被美方以降低禮遇規格「懲罰」，孰料事與願違，阿扁民調支持度反而迭創新高般。

◆避免利多出盡

宜緩出牌知情人士分析，美國反對改變台灣現狀的公投，也不替公投背書，但他們不會反對具深化民主意義的公投，殆無疑義，當前國際勢力對公投的「疑慮」，某種程度是「內銷轉外銷」，藍軍不敢攖主流民意鋒鏑，只能採取迂迴策略削弱三二○公投的正當性，阿扁和其嫡系核心幕僚當然知曉要釐清、釋群疑的釜底抽薪計是掀開底牌、公佈公投內容。

知情人士指出，公佈公投內容的時機，牽扯更高層次的選舉戰略、戰術考量，主動權操在阿扁手中，阿扁不隨藍營的魔音跳舞，但他適當時機打出王牌，必然會再創締選戰高潮，畢竟對阿扁加分的物件，頂多是被耗損、加分效應遞減，尚不致轉蛻為扣分、減分。面對國際壓力和藍營步步進逼、媒體亂敲邊鼓，阿扁所以不急於出牌，一方面是避免利多太快出盡，一方面也是要「引蛇出洞」，俾後發先到精準打擊藍營的「七寸」。

藍、綠的基本盤，究竟應如何認定、估算？泛藍和部份媒體人士一廂情願將二○○○年總統大選，連戰、宋楚瑜兩人總得票率六成，減去李登輝離開國民黨約帶走五％選票，推估藍營基本盤為五成五，而二○○○年總統大選阿扁斬獲近四成選票，加上李登輝的五％，因而推估綠營基本盤為四成五，知名的英國經濟學人雜誌即是根據前述說法，大膽預測二○○四年總統大選可能再度變天，並輕率認定「連宋配」獲勝機率較大。
 
◆連戰形象疲弱

極難突破熟稔選戰操盤實務人士指出，如果藍綠的基本盤是五五比四五，且選民結構性的投票行為相當固定、難以改變，則「連宋配」宣告成局無異已分出勝負，這場選戰還有何搞頭與看頭？選戰詭譎多變、充滿不確定變數，尤其一加一等於二效應根本上就不可能存在，其次，阿扁入主總統府、操控中央執政大權，某種程度已衝擊、鬆動藍綠基本盤，二○○○年總統大選扁、連、宋得票率僅具參考意義，估算藍綠基本盤必須將政黨輪替效應加計在內，才不致衍生見樹不見林的盲點。

據指出，二○○○年總統大選，陳水扁得票率三成九三（四九七七七三七票），連戰得票率二成三一（二九二五五一三票），其中扁、宋兩人都特具群眾魅力和超人氣，憑個人本事爭取選民認同支持，但連戰群眾魅力稍遜、個人形象模糊，其所斬獲近三百萬票，有李登輝賣力輔選而來，有中央、地方長期執政累積資源驅動，也有國民黨組織、樁腳動員選票，衝著連戰本人而投下神聖選票者不能完全沒有，但數量卻不多。

二○○四年總統大選，連戰個人形象也如二○○○年般疲弱、模糊，他是挾宋楚瑜尚未完全消褪的人氣獲選民表態支持，因而從相關民調數據逆向解讀可以發現：目前表態的選民以二○○○年陳呂配的三成九三和宋張配的三成六八選民為主，難怪陳呂配和連宋配的支持度會僵持在誤差範圍內，難以拉開差距或分出勝負。
 
◆二成游離選民

綠營加油參贊綠營選戰操盤實務和決策人士分析，支持陳水扁或宋楚瑜的選民，意識形態、政治立場都極鮮明，二○○○年總統大選如此，二○○四年總統大選，他們的投票行為和支持對象也早已有定見，很難受外界影響，相對的，當年支持連戰的選民，雖以本土選民為主體，卻較無意識形態、省籍情結等包袱，較易受影響、動員，這兩成左右選民因而被視為是陳呂配與連宋配決勝負的關鍵票。

據指出，從二○○○年總統大選各縣市得票統計發現，台北縣、台北市等泛藍票倉，連戰得票率是二成一、二成二，高雄縣、高雄市雖是綠營票倉，連戰也拿下二成三上下選票，不難窺見當年投票給連戰，如今轉蛻為中間游離的二成左右選民，是平均分佈在全台灣各地，而相較於北部選民對本土政權的冷漠，與縱容復辟勢力、易受媒體影響等特殊性格，憨直的南部中間選民是較容易轉向支持陳呂配的一群，綠營唯有在這群選民身上下更多心力、工夫，爭取他們的認同支持、拉開與連宋配的差距，多贏些選票，才更有利於穩住阿扁總統拚連任選情，甚或還可藉此彌補北部「少輸為贏」選票落差。

2004-1-14 《新台灣周刊》