假定政權在2004年落入泛藍軍連宋手中，他們為避免泛綠軍在下一次總統大選中，重新拿回政權，因此在2008年和中國談妥「統一」。對一個現年35歲的一般收入者來說，假如他妻子今年剛生下一個小孩，則他這個小孩若留在台灣發展，將在55歲的時候，生活在共產國家中，喪失現在的一切自由和民主。若他想要維持民主、自由的生活方式，他就必須移民。但55歲才移民，這人很難融入別人的社會，很難找到好的工作，就算他55歲跑到美國去依親，他的兒子多一對父母住在身邊，也不一定能養活他們，尤其在醫療設施方面的經費。所以這個55歲的「小孩」很可能在他20幾歲就想盡辦法留學、移民國外，因為較年輕移民，較沒有適應上的困難，尤其又可有較佳的健保醫療條件。那這一個55歲的「小孩」很可能25歲就移民。換言之，現年35歲的人在他60歲的時後，他的兒子出國 （家庭不團聚），而且這小孩也將長居國外，所以他們會將自己的資產逐步透過兒子，移到國外。這個推論就會出現台灣在2008年的25年後就會出現資本外移的現象。而資本外移會導致台灣的經濟衰退，因此我們在2033年台灣的經濟會出現衰退。而且我剛才推論的主角是一般人，而非資本家。以資本家來說，他的資本移往國外，會比一般人家快，金額也比較多，所以衰退現象一定比我們想像的嚴重！

上述條件是設定台灣的資本移往歐美民主國家。另一方面，若一國兩制談妥之後，也會很多人認為反正台灣的現行機制不是永久的，因此將自己的資金移往中國大陸，因為1.較早融入中國社會比晚融入好。2.趁著台灣人在中國心中尚有吸引力時，想辦法移居中國較發達地區，以後小孩的教養問題、生活條件、教育條件都會比統一後，被限制住在台灣或中國鄉村好。而且會投票給泛藍軍的人，很多都相信中國很有希望，因此更可能提前將自有資本移出中國。這些原因將使得台灣的經濟逐漸陷入萬劫不復的地步。

從人才移動來說。既然居住在台灣的發展沒有永久性，因此就會有人為了自己、自己子孫的前途，提前到國外移民，因為他可能會想到，反正移民的第一代會犧牲，而早犧牲比晚犧牲，對子孫未來的發展幫助較大。因此台灣傑出人才就會領先移民。這一些人才移民，優質勞動力減少，將更減少資本累積，更進一步使台灣的經濟衰退不振。

我們從香港人對「一國兩制」處置的方式是以龐大的移民回報中國的「善心」就知道，若我們2004年選擇泛藍軍、連宋配當總統，我們就會出現和香港相同的狀況，甚至更嚴重。因為香港是英國以前的殖民地，所以中國如果對香港太壞，基於道義，英國會出來替香港主持公道。但是我們沒有香港的狀況，並且和中國議和的台灣政府更是台灣人民直選出來的總統，其主張統一，對國際人民的說服力更強，台灣如果有事，別國更沒有理由干預台海問題。至於香港現在的經濟不好，還有中國中央在撥款支撐著。因為中國為拿下台灣，得到較大、較多的利益，所以中國一定不敢讓香港的經濟垮台，因為如此台灣更不要統一、接受一國兩制。但台灣若也被中國統一，則中國就沒有任何顧慮，必須維持台灣經濟繁榮。這樣台灣的經濟前途將更加黯淡。

抵制連宋入主總統府，就是許自己、自己的下一代有一個美好的台灣歲月！勿需恐慌，不用逃亡！連戰、宋楚瑜當已經安排好自己子女外國國籍、安排好逃亡後的生活條件，他當然不用怕統一，但我們有這麼好的條件嗎？