《新春專論》公投的民主價值是國家發展的大戰略 『黨國不分的國親聯盟』 228手護台灣挺扁 維繫本土政權 三偽一體    用「反族群」操弄「族群」  李鴻禧暢談新憲 非為阿扁量身打造 為何在選前60多天 連戰才說他沒有逼宮？  黨產不歸還 藍軍要回贈 真的沒有冤枉連戰先生 <連任艱辛>南部要多贏 搶救陳水扁 從『安格紐事件』看連宋配的離譜格調 陳水扁：抵制公投 就是反民主改革 亂起蕭強之內！ 腐化的反撲正在破壞台灣 激發中間選民支持穩定改革力 謝長廷：我們非常努力，國民黨卻如同兒戲！ 從跨代生命週期角度分析2004年敗選的危機與媒體對抗 舊體制崩盤之前最危險 挺扁人士莫在禿子頭上看月亮

一九六○及七○年代中國為了奪取台灣，力主「一個中國」，要求各國與中國建交時必須遵守北京所主張的「一個中國」，這就是有名的「政治圍綑」政策，只要世界承認「一個中國」，台灣就已是囊中鱉，可以慢慢思考如何好好料理它。
 
坦白說，此種政策是滿危險的，成功的機會並不高，因為明明台灣不在中國有效控制之範圍內，歷史淵源上爭議亦很多，隨著時間之拖延，中國所稱「台灣是中國一省」的合理性必越趨薄弱。但中國的「一個中國」政策還是成功了，為什麼？因為台灣本身亦唱和了中國的一個中國政策。有了台灣的唱和，「一個中國」政策焉能不成功？一些本想幫忙台灣的外國朋友及政要也只好搖頭撒手。至於主張台灣主權、一邊一國者無不被中國國民黨處以極刑或被迫流亡海外，演變至一九七二年二月廿七日的上海公報，台灣的命運就這樣斷送在附和中國主張的國民黨政權手裡。
 
如果當時的中國國民黨政府能落根本土，為台灣人民著想，揚棄大中華的統一思維，則台灣必能即時揭穿「一個中國」的虛偽，遏阻其在國際上蔓延，亦必得到很多國際友人之協助，早早進入聯合國，自不會有一九七二年上海公報之出現了。換言之，上海公報所指「海峽兩岸的中國人都說中國只有一個」的「一個中國論」是國民黨政府及國民黨政府所控制的媒體極力唱和中國策略的後果。
 
不幸的是歷史似乎正在重演，國民黨及泛藍的領導者們至今仍未能從歷史擷取教訓，當我們新政府試圖突破「一個中國」的重圍時，泛藍勢力又在與中國唱和，中國說「公投是挑釁」，泛藍陣營及親中媒體也附和說公投是挑釁行為；中國說「挑釁就要訴諸武力」，泛藍候選人及泛藍媒體也隨之起鬨唱和，替中國極盡恐嚇台灣的選民；政府要派遣公投宣達團，想與友好國溝通，親中媒體就惟恐北京不知情，爭先報導並刻意製造台、美間溝通上之緊張關係。
 
我們能怪尼克森的上海公報嗎？因為尼克森只說當時台北與北京的共同語言—「一個中國」，同理今天我們也不能苛責布希政府官員有關台灣公投的質疑，因為中國說「台灣在挑釁」，而台灣控制國會的反對黨（國、親）也說是挑釁，泛藍的總統、副總統候選人更大聲疾呼政府不要挑釁，那麼面對中國壓力的美國還能說什麼？也就是說，如果國人對美國官員有關台灣公投的談話感到失望，應受責備的不應是他們，而是經由媒體或言論提供他們反面訊息的反台集團。
 
三十年前泛藍的一群人附和北京的「一個中國」，催生了上海公報，三十年後的今天，同一泛藍的組織又在跟隨中國「公投是挑釁」的音樂跳舞，結果將會如何，國人不得不察。
 
公投本是掙脫「一個中國」桎梏的一種且是台灣所剩下的唯一出路，如果台灣真的在中國的壓力以及中國所動員的國際壓力下屈服，那麼台灣就從此永遠不能公投，「公投是挑釁」就完全在國際上定調，以此牢牢卡死台灣，再以經濟加以消化，台灣絕無翻身之地。屆時說什麼「中華民國」，提什麼「主權獨立」都將只是囈語，不管你有多富，台灣只是一隻等候宰殺供奉北京的肥豬而已。自助而後人助，讓我們大聲向世界說「飛彈才是挑釁，公投反飛彈是為和平」，「想改變現狀的是中國，公投是為反對中國改變現狀」，向中國說「不」，向泛藍的投降主義說「不」，這樣台灣才有將來，國人才能富而有尊嚴。 

城市電通
6100 Corporate Dr. #300, Houston, TX 77036
713-484-8181

Home |  About eBao |  Events |  Member Support
©Copyright(C) 2003 by AmbitUSA. All Rights Reserved. All trademark are property of their respective owners.
This Website layout is designed by AmbitUSA