事實上，從去年2月14日，連宋確定合後，這場選舉真正的關鍵僅剩下「支持陳水扁」與「反對陳水扁」兩股勢力了。也就是，當國親推出一個「雞肋型」的男主角—連戰，就注定了這場選戰的主軸。講得白一點，絕大多數的台灣選民心裡，有人會投給宋楚瑜、李登輝、陳水扁，也有人會因為反對宋楚瑜、李登輝或是陳水扁而去投票；但是，卻是很少、很少有人會是因為僅僅支持連戰而去投票；連戰這個男主角不入戲，不叫座，讓泛藍在反扁的共同議題之外，實在很難再找到任何著力點。

不幸的是，自從去年SARS風波後，不滿陳水扁施政的民調卻是逐步下滑。從原來的百分之四十多滑落到僅有三十出頭上下。對於基本盤僅僅略剩些微的泛藍而言，的確是個嚴重警訊。

扁具優勢公投是指標

執政後的民進黨失去的最大優勢，選民不再認為民進黨一定比國民黨清廉多少。即使國民黨還是難逃黑金政治的印象，但是，多了執政包袱的民進黨多多少少給選民五十步跟百步之譏。這也說明，為什麼民進黨過去在年輕選民大幅領先的優勢不再了。然而，只要在扮演國家領導人角色上，獲得選民的認同，陳水扁還是具有優勢。就這點而言，公投就是一個關鍵指標。

雖然，公投對於大選的實質影響有待評估；不過，泛藍的確低估了台灣民眾對於公投的使命感。以1996年3月23日台灣第一次總統直選為例，陳水扁在台北市長任內同時舉辦核四公投，即使那場公民投票不具任何法律效力、執政的國民黨以及新黨，也呼籲選民拒投，當年還是創下了58.7％的高投票率；相對於當時總統大選台北市選區的投票率僅有76％左右，也就是，每10個出來投票選總統的人，就有7.7個人投下核四公投的選票；比起李登輝、彭明敏兩人在當地的得票總和（63.2％）還高出許多。

雖然，在國際壓力下，陳總統推動台灣第一次合法公投，備受爭議以及在野黨的批評。不過，意外的收穫卻是改變了陳總統在一般民眾的認知。阿扁不再是個遇到壓力就退縮的人，也不是一個整天僅會盯著民調、報紙治國的總統；那種「扁扁扁，騙騙騙」，對手刻意給他進行的人格謀殺印象，對於一般民眾而言，似乎已經是個非常遙遠的事情。

泛藍反公投異常艱辛

去年5月20日，陳總統首度拋出三項公投；據了解，幕僚將這個議題降溫到要籌組全民推動委員會後再說。但是，陳總統還是不死心，講了一個月，民調卻忽然地上升。去年9月28日，陳總統說要「催生新憲法」，黨內搬出無關制修憲問題，但是，陳總統還是在紐約跟大家講清楚，就是「制憲」。今年1月17日，水蓮競選總部成立，輔選幹部都說公投議題該是告一段落了，但是，當晚陳總統卻是在榮星花園說，連任頂多是四年，但是公投要是在台灣落地生根了，影響卻是一輩子的事情。對幕僚而言，這個老闆看似越來越難捉摸，但是對全民而言，這個總統卻是越來越像個國家領導人。

也就是，這個國家領導人的高度，讓泛藍反公投的仰攻，異常艱辛。他們必須證明陳總統的防衛性公投已經危害國家利益，讓台灣的外交陷入立即而明顯的危險，才可能獲利；就這一點而言，泛藍差一點因美國的態度而獲益，但在美國滿意阿扁的公投題目之後，已經不可能奏效。此外，要讓台灣的外交岌岌可危，又得靠老共幫忙，這又面臨了兩難。中國出手太重，選戰只剩下陳總統對上胡錦濤，看不到連宋；出手太輕，又傷不了陳水扁。拿捏之間，又得避免讓選民覺得國親根本就是跟對岸附和。

轉換為保台反台戰爭

至於泛藍所謂公投的適法性、迫切性之爭，則頂多只能安撫自己的基本教義派而言。要在這樣僅是適法性層次，激起民眾反對陳水扁政府的熱情，的確能量不足。

就因為泛藍只有激發反扁的動能愈強時，才可能在些微的票數中贏得選舉，則陳水扁在選戰僅剩不到兩個月的時間，更要維持國家領導人的堅定而持重的正面形象，讓真正的中間選民願意繼續支持穩定改革的力量。並進而將一場挺扁與反扁的戰爭，轉換為保台與反台的戰爭。簡而言之，讓反扁的力道無以為繼，則愛台挺扁的民氣才能如長虹貫出。

.2004-01-27【台灣日報】