中國國民黨有偌大的黨產，當然不是始於今日，但是中國國民黨逃亡台灣時，在大陸的黨產幾乎敗得精光。敗退台灣之後，國民黨以黨領政，積累的黨產值照市價估計不下200億美元，政黨輪替後，在「不善經營」及「人謀不臧」等因素下，（見《聯合報》12月20日報導）黨產已大幅縮水，不過至少還是數以百億計。從「正義」、「平等」的原則出發，有黨產的國民黨絕對違反民主的任何規範與原則。
國民黨用「歷史因素」當藉口，還要繼續使用不法所得的黨產？人民肯嗎？過去享受國民黨黨產的親民黨主席宋楚瑜，現在出任國民黨主席連戰的大選副手搭檔，親民黨副主席張昭雄公開說：「國民黨出錢，親民黨出票」，可見親民黨承認並共享國民黨豐沛黨產，此與民主制度「公平競爭」的精神相違。
這還不說，宋楚瑜為「黨產」辯護說：「國民黨黨產問題有其歷史性的背景因素」，這沒有人否認，前文已述。只是此一「歷史性因素」並未成「歷史」，還是「現在進行式」，這才是問題的核心。換句話說，國民黨沒有徹底終結其黨產，所以「黨產」並沒有進入「歷史」，而是現實存在待解決的政治議題；所可知的是，黨產問題起自兩蔣，到現任黨主席連戰卻未結束，還依舊得其餘蔭，恐怕只有靠2004年大選用選票阻卻中國國民黨的復辟，才能真正為「黨產」敲喪鐘，以了此一「公案」。
國民黨沒有主動且自願的「還產於民」，原因很簡單，沒有黨產宋願居「老二」？國親兩黨如何選舉？如何達成「奪權」的目標？從「成本效益」的角度看，有黨產固然可議，沒有黨產恐怕連戰沒有收服宋楚瑜的本錢，聽張昭雄之言即知一二。
更且，連戰把「黨產」與「歷史因素」或「歷史包袱」等同看待，別有深意。因為連戰日前明確表達：「歷史的問題要由歷史解決，沒有人能推進歷史腳步，陳水扁本事再大也做不到！」這是連戰談「兩岸問題」的「名言」，放在「黨產」處理上，更是貼切。只是連戰「一廂情願」的想法，既不能陳述事實，又得不到人民同意，「黨產」與「政權」正是魚和熊掌，既要「黨產」又要「執政」，孟子說：豈可得兼？
.2003-12-23【台灣日報】
